Viel Glück!

[Chris]

schaumer mal ... viel erfolg !

[Thomas]

und wie fandet ihrs so?^^
bis auf die 4 und teilweise die 7 fand ichs noch ganz ok...
ärgert mich dass ich bei der 7 zu spät erkannt hab dass b^n * binärcode(n) nur falsch rum ausgegeben wird :X
hab dann was gepfuscht von wegen falls n/2 ohne rest teilbar kommt 0 sonst 1 und für 4 dann z.b. 4/2 = 2 -->0 2/2 = 1 --> 0 1/2 = 0 rest 1 --> 1 naja naja^^

[Cauchy]

Ich fands schwer.

Mehr is dazu nicht zu sagen!

[Dre]

Zeitlich fand's ich auch ziehmlich bitter.

[|silent]

War schwer! Die Zeit war zu kurz!

[Misda]

Ich fands auch schwer.

Da hätte ich lieber ne Info 1 Klausur geschrieben (die fand ich sehr einfach, zumindest die letzten 2-3 Jahre).

[Thomas]

was habtn ihr so bei der 4 mit dem endliche akzeptoren quatsch wo man 1 million versch. beschreiben sollte und nen ausdruck für die anzahl der möglichkeiten O_o noch nie was davon gehört bzw gelesen :X

[markusj]

Turingmaschine - throw new TimeTooShortOrMachineTooBigException(); //fail
Induktionsbeweise - throw new BigBadMegaFailException("Knoten im Hirn = nix gut"); //fail
Der Rest - so la la

Bei den Akzeptoren bin ich einfach hingegangen und hab die Knoten umbenannt - es war ja nicht gefordert, nicht isomorphe Akzeptoren zu bauen *g*
Daher einfach erst anhand von z_0 bis z_4 definiert, wie die verknotet sein sollen, und dann definiert, wie die umbenannt werden - gibt unendlich viele unterschiedliche Akzeptoren, die aber alle isomorph sind ...

mfG
Markus

PS: Ich glaube ich will nicht wissen, wie hoch die "geplante" Durchfallquote ist ...

[Chris]

schließ mich an ... und wenn ich die blicke im saal nach der prüfung richtig interpretiert hab fanden das alle gleich "einfach"

[fredpape]

Weiß noch jemand wieviele Punkte die 7 gab?